应急办理部发布一批金属锻炼企业行政处分典型事例

  据应急办理部网站音讯，为进一步辅导金属锻炼企业和各级应急办理部门学好用好《工贸企业严重事故危险断定规范》，精确断定、及时消除金属锻炼企业严重事故危险，进步危险排查整改质量，应急办理部近期发布一批金属锻炼企业行政处分典型事例。

  事例1：辽宁省沈阳市于洪区应急办理局对某铸造厂行政处分案。2024年5月10日，于洪区应急办理局行政执法人员对某铸造厂进行执法查看时，发现该企业存在以下问题：电气焊特种作业人员刘某某，未按规则经专门的安全作业训练并获得相应资历，上岗作业；厂北区车间电炉炉下渣坑存在积水；厂北区车间电炉冷却水体系未设置出水温度、进水流量差监测报警设备。根据《工贸企业严重事故危险断定规范》第三条第二项，第七条第三项、第四项的规则，均断定为严重事故危险。该企业上述行为违反了《中华人民共和国安全出产法》第三十条第一款、第四十一条第二款的规则，于洪区应急办理局根据《中华人民共和国安全出产法》第九十七条第七项、第一百零二条，《安全出产违反法律规则的行为行政处分方法》第五十三条的规则，对该企业违反法律规则的行为别离裁量、兼并处分，责令期限改正，并处人民币7万元的罚款。

  事例2：江苏省无锡市惠山区应急办理局对某压铸有限公司行政处分案。2024年1月22日，惠山区应急办理局行政执法人员对某压铸有限公司进行执法查看时，发现该公司正在出产运用的5号压铸机配属保温炉炉底存在积水。根据《工贸企业严重事故危险断定规范》第七条第三项的规则，断定为严重事故危险。查看还发现该公司首要担任人朱某某督促查看本单位安全出产作业不到位，未及时消除严重事故危险；安全出产办理人员潘某某实行安全出产办理责任不到位，未及时排查严重事故危险并提出相关安全出产主张。该公司上述行为违反了《中华人民共和国安全出产法》第四十一条第二款的规则，惠山区应急办理局根据《中华人民共和国安全出产法》第一百零二条的规则，责令该公司期限改正，并处人民币5万元的罚款；该公司首要担任人朱某某、安全出产办理人员潘某某的上述行为别离违反了《中华人民共和国安全出产法》第二十一条第五项、第二十五条第五项的规则，惠山区应急办理局根据《中华人民共和国安全出产法》第九十四条第一款、第九十六条的规则，责令朱某某、潘某某期限改正，并别离处人民币2.9万元、1.6万元的罚款。

  事例3：江苏省常州国家高新区（新北区）应急办理局对某金属制造的产品有限公司行政处分案。2024年2月4日，常州国家高新区（新北区）应急办理局行政执法人员对某金属制造的产品有限公司进行执法查看时，发现该公司铝铸造用熔保一体炉出产期间炉前渠道区域存在非出产性积水。根据《工贸企业严重事故危险断定规范》第七条第三项的规则，断定为严重事故危险。查看还发现该公司首要担任人宋某某督促查看本单位安全出产作业不到位，未及时消除严重事故危险。该公司上述行为违反了《中华人民共和国安全出产法》第四十一条第二款的规则，常州国家高新区（新北区）应急办理局根据《中华人民共和国安全出产法》第一百零二条的规则，责令该公司期限改正，并处人民币3.125万元的罚款；该公司首要担任人宋某某的上述行为违反了《中华人民共和国安全出产法》第二十一条第五项的规则，常州国家高新区（新北区）应急办理局根据《中华人民共和国安全出产法》第九十四条第一款的规则，责令宋某某期限改正，并处人民币2.225万元的罚款。

  事例4：山东省滨州市邹平市应急办理局对某型材有限公司行政处分案。2024年5月23日，邹平市应急办理局行政执法人员对某型材有限公司进行执法查看时，发现该公司1#熔炼炉天然气管道未设置压力监测报警设备与紧迫主动堵截设备。根据《工贸企业严重事故危险断定规范》第五条第十二项的规则，断定为严重事故危险。经查验，该公司在2024年3月份已发现该严重事故危险，但一向未采纳必定的方法消除整改，且自5月份以来开工出产、运用相关设备。上述行为违反了《中华人民共和国安全出产法》第四十一条第二款的规则，邹平市应急办理局根据《中华人民共和国安全出产法》第一百零二条的规则，责令该公司期限改正，并处人民币2万元的罚款。

  事例5：河南省焦作市马村区应急办理局对某铝业有限公司行政处分案。2024年2月19日，河南省焦作市马村区应急办理局行政执法人员对某铝业有限公司进行执法查看时，发现该公司9万吨高精度合金材料项目（金属锻炼）安全设备规划未经有关部门检查赞同，且私行展开金属锻炼活动。该公司上述行为违反了《中华人民共和国安全出产法》第三十三条第二款的规则，马村区应急办理局根据《中华人民共和国安全出产法》第九十八条第二项的规则，责令该公司期限改正，并处人民币10万元的罚款，对该公司直接担任的主管人员刘某某处人民币2万元的罚款。

  事例6：湖南省娄底市冷水江市应急办理局对某锑业有限公司行政处分案。2024年5月31日，冷水江市应急办理局行政执法人员对某锑业有限公司进行执法查看时，发现该公司2号反射炉水冷冷却锻炼炉窑未设置应急水源。根据《工贸企业严重事故危险断定规范》第五条第四项的规则，断定为严重事故危险。该公司上述行为违反了《中华人民共和国安全出产法》第四十一条第二款的规则，冷水江市应急办理局根据《中华人民共和国安全出产法》第一百零二条的规则，责令该公司期限改正，并处人民币2.5万元的罚款。

  事例7：四川省雅安市雨城区应急办理局对某铸造厂行政处分案。2024年4月17日，四川省应急办理厅、雅安市雨城区应急办理局行政执法人员对某铸造厂进行执法查看时，发现该企业存在以下问题：企业首要担任人及安全出产办理人员未获得金属锻炼类安全训练合格证等；中频感应炉未设置冷却水进出水流量差监测报警设备，且监测预警体系未与加热体系联锁。根据《工贸企业严重事故危险断定规范》第三条第三项、第七条第四项的规则，断定为严重事故危险。该企业上述行为违反了《中华人民共和国安全出产法》第二十七条第二款、第四十一条第二款等规则，雨城区应急办理局根据《中华人民共和国安全出产法》第九十七条第二项、第一百零二条，《安全出产违反法律规则的行为行政处分方法》第五十三条等规则，对该企业违反法律规则的行为（含未罗列的其他违反法律规则的行为）别离裁量、兼并处分，责令期限改正，并处人民币13万元的罚款。