这枚大头有可能是样币？

  下图是一枚来自2000年6月的Ira& Larry Goldberg拍卖的某泉友的中央版三年大头，大宽边，深打精雕，版底类似镜面，边齿锐利，字体深峻，保护线高突，跟一般的三年大头断然不同，就连当时拍卖目录的解说也认为这枚三年大头有很大的可能性是一枚样币。

  这一点可能是有的，像比如大清宣三等都存在普通品种有样币的情况，这和机制币本身铸造工艺有关，先行精铸样币，上呈政府直接被采纳为流通品种，那么这种情况就会出现，其他原因也可能造成。

  大家可以了解一下这枚三年中央版大头与同类高分大头的对比图，看看细节差异和整体气场差异：

  袁大头为民国天津造币总厂铸造，1914年2月，财政部公布《国币条例》定下银本位币制后，即令天津造币总厂筹备铸造袁世凯像新国币。

  其币模由著名的意大利籍总雕刻师路易·乔治（Luigi Giorgi）设计制作，有主币壹圆及辅币三枚。初期，路易·乔治在币面按西方传统加注其姓名缩写（西方国家在币面加注雕刻师姓名是其传统，而路易·乔治同样也在其操刀制模的宣三样币、中孔样币等加注了自己的姓名缩写），量产时照中国惯例将签字铲除，故现在留有签字版“袁大头”样币，而普通三年大头样币尚未出现，严格意义上来说是尚未出现已经被证实的普通三年大头样币。

  样币大致上可大致分为两种：一是以检验制造流程、设备状态为目地，验证产品是不是可达到设计目标的实验币，我们叫做试铸样币。

  同时，大家别误认为试铸样币就质量好，品质高。这是错误的，其实反而很多试铸币是存在缺陷的，且基本都是回炉销毁。因为试铸样币本身就为了以检验流程缺失、工艺调整为目的，难免这些币或多或少存在缺陷。

  另一种是普通样币，这里可以分成两种，一是初衷用于流通而产生的样币，这种样币无论最后是否会被批准发行流通版本，都属于样币；另外一种就是设计铸造之初，就明确定义为样币，仅仅铸造上量，这样的一种情况在当代很常见，多用于纪念。

  这些普通样币，以通过上级审核批准为目的，精心生产，甚至特别附加设计的币，如加签、镀金等。

  且材质也与试铸币、初铸币、流通币不完全相同。要么是“配料完美”，不能偷工减料；要么增加工序，出现铜质镀金、镀银；亦或是，直接采用有别于流通币的金属，制作异质样币。

  所以个人觉得，这枚三年中央版大头并不能被认定为样币或者SP。原因：一、没有明确资料证实其为样币；二、工艺方面也还是不一样，个人觉得上面那枚大头的工艺更偏向于是PL或者PR、PF。

  类镜面、深打、细节清晰锐利，很像镜面币，而PL镜面工艺出现在普通流通品种中也存在可能。

  而PR、PF精制币，个人觉得可能性更大，单论细节方面确实更像精制币，同时，这枚大头在底板上，还是达不到镜面工艺。

  PR、PF实际上就是一个意思，PCGS多用PR标识；NGC多用PF标识，也就是Proof的简称，都是指精制币。值得一提是，像镜面PL，NGC则称之为“类精制”。